1. Qué ha pasado estos días: de romper 100.000 $ a tocar 90.000 $
En muy poco tiempo, Bitcoin pasó de coquetear con los seis dígitos a perder el nivel psicológico de 100.000 $ y marcar mínimos intradía alrededor de 90.000. Muchos lo describen como el “regreso de la montaña rusa”: ventas sincronizadas en cripto y bolsas, dudas con los tipos de interés y la valoración de las grandes tecnológicas/IA. Además, se vieron salidas de capital en fondos y ETF de Bitcoin y un giro del sentimiento hacia el miedo extremo.
En mi caso, ya había vivido un latigazo parecido en pandemia: lo vi en 68k, lo sufrí en 16k y aun así compré en 20k cuando muchos lo daban por muerto. Esa experiencia me enseñó que los titulares van y vienen, pero la oferta de BTC está programada.
2. Las 4 palancas de la caída explicadas fácil
1) Macro y aversión al riesgo (tecnológicas/IA, tipos de la Fed)
Cuando el mercado tradicional se pone nervioso, los activos de mayor beta —como BTC— amplifican el movimiento. La corrección reciente ha ido de la mano de caídas en grandes tecnológicas y de las dudas sobre el ciclo de tipos en EE. UU. Esa combinación enfría el apetito por riesgo y acelera recogidas de beneficios.
Yo aquí me pongo el gorro “macro”: si el mercado descuenta menos liquidez futura, no me sorprende ver ventas rápidas en cripto.
2) Flujos: salidas en ETFs y ventas de corto plazo
Las retiradas de capital en ETFs pesan en el precio igual que lo haría un vendedor grande y continuo. A la vez, los short-term holders (tenedores de corto plazo) suelen ser los que más venden en los sustos, mientras que las “ballenas” alternan entre realizar beneficios y acumular más abajo. Resultado: presión vendedora concentrada.
Cuando veo flujos negativos en ETF y gente de corto plazo soltando, asumo volatilidad extra… y preparo la cabeza para no tomar decisiones por pánico.
3) Técnico: pérdida de 100k y MM50, niveles a vigilar
El quiebre de 100.000 $ y la perforación de la media móvil de 50 sesiones activan ventas técnicas y saltos de stops. No hace falta saber trading avanzado: los niveles “redondos” importan porque muchos participantes los miran.
4) Sentimiento: del miedo al “miedo extremo”
El índice de miedo y codicia viró a miedo extremo, señal de que la narrativa dominante era protegerse y recortar exposición. Estos picos suelen coincidir con ventas forzadas… y, paradójicamente, con zonas donde los perfiles más pacientes vuelven a acumular.
He aprendido a separar ruido (titulares de miedo) de señales (flujos, niveles y ciclo). No siempre es fácil, pero ayuda.
3. “Yo compré en 20.000 $”: invertir cuando todos dudan
Cuando el precio se fue a 16k tras el pico de cuarentena y la desconfianza era total —“es una estafa”, “esto no vuelve”—, yo compré en 20k. No por valentía, sino porque entendí que el ciclo de Bitcoin está condicionado por el halving y que la volatilidad entre picos es parte del juego. Ese mismo marco mental me sirve ahora: si la caída actual obedece a flujos y sentimiento, no a una rotura estructural de la red, lo trato como volatilidad de ciclo.
4. Halving y ciclos: por qué puede caer incluso en mercados alcistas
El halving reduce la emisión nueva de BTC y tiende a crear ciclos de oferta/demanda. Históricamente, tras fases de euforia post-máximos, llegan correcciones profundas pero acotadas donde se reequilibra el mercado (entrada de manos fuertes, salida de manos débiles). Que el precio haya caído en un año todavía positivo no contradice el marco del halving: lo matiza.
5. Qué señales seguir ahora (checklist práctico)
- Flujos a ETF/fondos: entradas = viento de cola; salidas sostenidas = presión bajista.
- Estructura técnica: 100k (psicológico), MM50/200 (tendencia), zonas de alta liquidez.
- Sentimiento agregado: niveles de miedo extremo suelen coincidir con ventas de corto plazo; útil como indicador contrario, no como señal única.
- Correlación con tecnológicas/IA y macro-tipos: si el mercado “riesgo off” aprieta, BTC suele amplificar.
- Narrativa vs datos: valida titulares con métricas (flujos, niveles, sentimiento).
6. Riesgos reales y errores comunes al interpretar caídas
- Confundir ruido con cambio de tesis: una racha de titulares negativos no equivale a deterioro de fundamentos de la red.
- Operar sin plan de riesgo: sin fichas como “dónde recorto si me equivoco” o “qué compro si cae X%”, el mercado decide por ti.
- Ignorar liquidez: grandes salidas en ETF o ventas de corto plazo no duran siempre, pero cuando ocurren, dominan el corto plazo.
- Pensar que el halving es antifrágil inmediato: el efecto es probabilístico y se mezcla con el contexto macro.
En mi cuaderno, cuando el precio me lleva la contraria, vuelvo al porqué compré en 20k y a la disciplina de revisar datos, no titulares.
Conclusión
Bitcoin ha bajado tanto por un cóctel de aversión al riesgo, salidas en ETF y ventas de corto plazo, ruptura de niveles técnicos y un giro brusco del sentimiento hacia el miedo. Nada de eso invalida por sí mismo la tesis de ciclo ligada al halving, pero sí explica la violencia de la caída. Si sigues flujos, niveles, sentimiento y macro con un plan claro, el ruido deja de mandar.
